reflex_blue (
reflex_blue) wrote2012-11-26 10:41 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
пастырь облаков, или о читателе хайку
иногда мне кажется, что я попала под влияние "теории загадки" нашей любезной Насти и пишу исключительно ребусы.
помните статью Ореховой Сони "О Читателе Хайку"?
после истории с одноразовойженщиной пластиковой упаковкой я поняла, что готова поставить "плюс пятьсот" под этой статьей, а также удалиться в пустынь и читать свои хайку облакам и пробегающим сусликам.
ну вот прочтите:
-------------------
"Итак, хайку – это дверь в некоторое чувство или состояние, причем не всегда у этой двери хорошо смазаны петли, а иногда к ней еще и ключ требуется. Кто же такой читатель хайку? Это человек, которому только дай помедитировать, который способен или хотя бы готов часами следить за ползущим жучком, выискивая смысл в его траектории и выражение в его усах. Это любопытный человек, который рад тыкаться в любую дверцу-хайку – а что за состояние ждет его тут? К тому же он упорен и готов ковырять замочек дверцы, пока она не откроется. Это именно о нем пресловутое хайку Басе:
«Внимательно вглядись –
цветы пастушьей сумки
увидишь под плетнем».
Посоветуйте это случайно выбранному человеку. С большой степенью вероятности он спросит: «А нафига?». И действительно… Зачем она, эта пастушья сумка, когда есть много вещей видней и краше. За тем же плетнем розы цветут – толстые и душистые. И только когда человек расстался с категориями краше – не краше, хорошо – плохо и готов расстаться с категорией мое – не мое, - тогда он становится читателем хайку."
------------------
жирным шрифтом выделено мной.
практически каждый, кто дал себе труд прокомментировать "пластиковое" хайку, упорно сидел в собственном окопе, доказывая мне, что его вИдение верное, а я что-то не то написала.
"это мусор, я его выбрасываю"
"это неэкологично, это вообще засоряет родную планету, я отношусь к пластику с негодованием"
"я читал другое хайку - оно лучше"
(да, нашлось пару человек, попавших в резонанс, но это из той же оперы, как ни жаль - "я тоже так чувствую")
ключевое тут: я вижу, я знаю, я не так отношусь
"я"
мы все вроде тут в одном котле варимся
и вроде хайку пишем, т.е. хотя бы приблизительно понимаем, что написать хайку и прочесть хайку - задачи непростые и сопоставимые по этой непростоте
и логично бы предположить, что кругом в сообществе - сплошь те самые, правильные Читатели Хайку.
готовые попробовать прочесть, что автор хотел донести
простите, мне последнее время кажется, что тут собрались одни лишь Писатели
которым в радость наплести вокруг чужого стиха своих вензелей, классных и интересных, но - своих
а чужое разобрать, вчувствоваться, поговорить об этом - зачем?
эхо написать проще. пусть автор увидит, как срезонировало, и радуется, что хоть кто-то его прочел
что-то в этой консерватории неладно.
надо сделать паузу.
помните статью Ореховой Сони "О Читателе Хайку"?
после истории с одноразовой
ну вот прочтите:
-------------------
"Итак, хайку – это дверь в некоторое чувство или состояние, причем не всегда у этой двери хорошо смазаны петли, а иногда к ней еще и ключ требуется. Кто же такой читатель хайку? Это человек, которому только дай помедитировать, который способен или хотя бы готов часами следить за ползущим жучком, выискивая смысл в его траектории и выражение в его усах. Это любопытный человек, который рад тыкаться в любую дверцу-хайку – а что за состояние ждет его тут? К тому же он упорен и готов ковырять замочек дверцы, пока она не откроется. Это именно о нем пресловутое хайку Басе:
«Внимательно вглядись –
цветы пастушьей сумки
увидишь под плетнем».
Посоветуйте это случайно выбранному человеку. С большой степенью вероятности он спросит: «А нафига?». И действительно… Зачем она, эта пастушья сумка, когда есть много вещей видней и краше. За тем же плетнем розы цветут – толстые и душистые. И только когда человек расстался с категориями краше – не краше, хорошо – плохо и готов расстаться с категорией мое – не мое, - тогда он становится читателем хайку."
------------------
жирным шрифтом выделено мной.
практически каждый, кто дал себе труд прокомментировать "пластиковое" хайку, упорно сидел в собственном окопе, доказывая мне, что его вИдение верное, а я что-то не то написала.
"это мусор, я его выбрасываю"
"это неэкологично, это вообще засоряет родную планету, я отношусь к пластику с негодованием"
"я читал другое хайку - оно лучше"
(да, нашлось пару человек, попавших в резонанс, но это из той же оперы, как ни жаль - "я тоже так чувствую")
ключевое тут: я вижу, я знаю, я не так отношусь
"я"
мы все вроде тут в одном котле варимся
и вроде хайку пишем, т.е. хотя бы приблизительно понимаем, что написать хайку и прочесть хайку - задачи непростые и сопоставимые по этой непростоте
и логично бы предположить, что кругом в сообществе - сплошь те самые, правильные Читатели Хайку.
готовые попробовать прочесть, что автор хотел донести
простите, мне последнее время кажется, что тут собрались одни лишь Писатели
которым в радость наплести вокруг чужого стиха своих вензелей, классных и интересных, но - своих
а чужое разобрать, вчувствоваться, поговорить об этом - зачем?
эхо написать проще. пусть автор увидит, как срезонировало, и радуется, что хоть кто-то его прочел
что-то в этой консерватории неладно.
надо сделать паузу.
no subject
no subject
no subject
да хороших читателей меньше чем писателей
а уж привычка оттолкнутся от прочитанного чтоб сделать своё сальто
это уж завсегда ))
no subject
no subject
no subject
no subject
я в ответе за того, кого и далее по тексту
просто своё постить не буду какое-то время
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
это немножко не то
no subject
no subject
пропагандировать хайку я не хочу
щемиться в журналы с ними тоже не хочу
просто иногда хочется, чтобы кто-то понял
думала, что это возможно - хотя бы в узком кругу
оказывается нет
"счастье - это когда тебя понимают" ©
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а про паузы - это самой собой получается, то вдруг пишется, а потом не пишется совсем.
а ждать читателей - это, в некотором роде, эгоизм, пишешь же, если честно - для себя, и никто не обязан еще и читать :)
no subject
эгоисты, мда
no subject
no subject
хайку как раз жанр диалога
писателя с читателем
пиршество взаимопонимания, так сказать
в принципе, наши эхо-цепочки хайку - вполне в русле традиции, но почему-то хочется большего внимания - к каждому отдельному стиху
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
сегодня услышал в ответ на свою - что стиш заставляет видеть мир - как он есть... тоже где-то "цветы пастушьей сумки"... припомнили филь "застава в горах", где герой разговаривает с лошадью...
но если кого-то направляет взглядом туда - в сторону травы или облаков - может, и слава Богу?!
потому что большинство людей (я не говорю за... хайкай-сообщество - они (мы) всё-таки вроде как стараются смотреть-видеть-чувствовать...) крутятся работа-дом-работа...
а резонирование без прочтения-сочувствования - как напишется? :)
*я, может, немного не в тему... но...*
no subject
no subject
и стоит ли обижаться на... детей? :) пусть им и далеко за... :))
думается мне - что эти упаковки (в продолжение эко) тоже можно выкидывать- где ПЭТ-бутылки...
*это я уж как геолог... мы ведь в первых рядах пакостящих получаемся.... поэтому приходится за собой следить больше :)*
no subject
мне кажется, всем вместе и каким-то схожим образом можно разбирать чужое только в максимально формализованной области. по каким-то единым и принятым всеми вместе правилам (как нпр. у ИШо:)
но, наше общение демонстрирует, что формальных моментов в хайку мы сообща видим не так уж много, а по отдельности взгляды могут отличаться значительно.
кто-то видит и принимает для себя больше формальных моментов (правил) и тогда возникают ежовые рукавицы, в которые попадают чужие сти
кто-то меньше или заведомо использует собственный подход, и в этом случае почти любое из наших сти может быть рассмотрено «по-своему» и вопреки подходам других
вот ты говоришь о недостаточном разборе чужих сти, о нежелании вчувствоваться, но по сути, мне кажется, сказанное относится к другому
к тому, что разбор и видимое тебе вчувствование (или его отсутствие?) происходит у других не так, как это происходит у тебя
получается так, что тебе не хватает обсуждения, но не любого, не «резонанса», а обсуждения по какому-то тебе понятному способу
так не прятаться надо от такой ситуации, а продолжать говорить и говорить о своих и чужих сти в том ключе, который тебе близок, демонстрируя и поясняя своё понимание
возможно, это позволит и другим нет-нет да увидеть мир и хайку твоими глазами или продемонстрирует и другим как еще можно говорить о наших общих сти
no subject
а вот меня последнее время практически не понимают
и мне теперь - демонстрировать что-то другим?
я лучше в себе пойду покопаюсь.
no subject
мне кажется, именно такой практики у нас так и не возникло
а могла бы
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://www.kulichki.com/moshkow/POEZIQ/CWETAEWA/poet.txt
no subject
но перечитать снова было интересно